Politik
Aftonbladet hotar svenska medborgare
Debatten om invandring pågår ständigt och speciellt Aftonbladet för en daglig egendebatt. Ännu en gång ser man att Aftonbladets politiska "expert" Lena Mellin trampar i klaveret och helt enkelt hotar svenska medborgare; fortsätter de rösta på SD så kommer de att bli förföljda och utsatta de kommande 50 åren.
Låt oss nu reflektera lite över vad Lena och Aftonbladet egentligen säger. I deras artiklar talar de ständigt om att SD är ett hot för framtida Sverige, med rötter i nazismen och öppen rasism på sin agenda. Aftonbladet uttalar sig ständigt om de ständiga hot svenska invandrare får utstå och SD ska beämpas till varje pris.
Det Lena nu säger är att det alltså är helt ok att svenska medborgare som röstar på ett visst svenskt parti utsätts för hot och förföljelser. Aftonbladet går så pass långt att de till och med öppet hotar dessa medborgare med att om de inte röstar på ett annat parti i kommande val så kommer de att leva mycket farligt med ständiga hot eftersom antalet invandrare kommer att fortsätta öka.
Denna gången har Lena och Aftonbladet gjort bort sig rejält, inte bara är det enormt idiotiskt att öppet hota 5% av Sveriges medborgare, det är dessutom olagligt på flera sätt. Inte minst visar Aftonbladet att de även är emot politisk valfrihet i Sverige, integritet är något som inte längre ska tas på allvar och råkar man ha en annan åsikt än Lena så ska man förbereda sig på att bli förföljd och hotad resten av sitt liv.
Nej, jag är ingen SD-sympatisör men jag tycker att svensk media har börjat urarta på flera sätt och inte minst visar Lena åter och återigen att hon helt enkelt inte förstår vad hon säger. Jag har aldrig hört henne säga något vettigt i en enda debatt, tvärtom har hon aldrig något svar och sitter tystad av sin egen okunskap.
Kom igen Aftonbladet, varifrån kommer denna FOX-ifiering ni verkar genomgå…
Terrorism är priset för total personlig integritet
Terrorismen har kommit till Sverige enligt Carl Bildt, Media och Polisen. Av allt att döma är det en ensam man som genomfört dådet men det är uppenbart att det är gjort med en religiös övertygelse som grund. Det man kan fråga sig är dels varför det hände i Sverige och dels vad det innebär för framtiden.
Enligt mannen som utförde dådet i Stockholm är det den Islamiska staten som ligger bakom, inte en religion alltså utan det är en informell stat som i praktiken är krigförande. Oavsett religion så förfäras de flesta av oss över de rapporter om självmordsbombare som kontinuerligt annonseras via media men nu har verkligheten kommit ifatt Sverige.
Med allt prat om att även Sverige måste ta terrorism på allvar och lagen om FRA så kan man fråga sig hur detta faktiskt kan hända. Det sägs att FRA enbart ska analysera trafik som går över svenska gränsen och det som förvånar då är att självmordsbombaren faktiskt varit enormt aktiv på Facebook och både länkat till och hyllat islamiska extremister. Facebook är inte inom svenska gränsen och faller därför inom ramen för vad FRA får monitorera, så vilken nytta har vi då egentligen av denna lag, denna lag som sägs frånta oss mycket av vår personliga integritet? Om vi ändå inte kan skydda oss mot faktisk terrorism, har lagen då någon betydelse överhuvudtaget?
Det finns idag ungefär 400 000 muslimer i Sverige, d.v.s. nästan 5% av vår befolkning, så det är förhoppningsvis uppenbart att antalet extremister är väldigt litet. Islamiska förbundet fördömer händelsen och denna inställning måste lyftas fram. Det är viktigt för vårt mångkulturella Sverige och för att förhindra att denna händelsen ger Sverigedemokraterna ytterligare vind i seglen men ovan siffror kan också användas för att vinkla debatten felaktigt.
Islamiska extremister sätter människor i skräck över hela världen och man kan enkelt debattera att desto fler muslimer det finns i Sverige desto större blir också risken för islamiska extremister i Sverige. På samma sätt som att risken är större för att det ska finnas rötägg och huliganer i en supporterklubb desto fler anhängare denna supporterklubb har. Risken finns också att det kommer att föras resonemang om behovet av att utvidga FRA’s ansvar till att börja monitorera all trafik inkluderat den inom Sveriges gränser.
Så min fråga är; var vill vi dra gränsen? Hur långt är vi villiga att skydda den personliga integriteten när den ställs mot vår rättssäkerhet och personliga trygghet? OM FRA nu skulle kunna användas för att förhindra fler illdåd, hur stor del av vår personliga integritet är vi villiga att lägga på förhandlingsbordet? Det är en enormt svår balansgång men med en totalt bibehållen personlig integritet kanske vi måste räkna med katastrofer som fram tills igår bara händer andra. Med detta menar jag inte specifikt personer som missbrukar religioner utan det gäller all typ av kriminalitet oavsett religiös övertygelse eller nationalitet. Kanske är terrorism priset vi måste betala för en bibehållen personlig integritet. Vi kan bara göra vårt bästa för att begränsa och minimera.
Gå och lägg dig Lena Mellin
I en artikel i dagens Aftonbladet lyser dagens politikerkorruption starkt igenom. Lena försöker med sin egenuppfattade visdom tala om för svenska folket att vi är idioter. Vi kan inte tänka själv och bör inte heller ha någon rättighet att ha egna åsikter. Lena vet hur det går till. Lena vet vad som gäller.
Det är denna typen av politisk påverkan som får mig att tänka ett svenskt Fox News. En blaska köpt av partipengar med enda uppgift att fördumma dess läsare. En skrämseltaktik liknande kriget mot terrorn som ännu klingar falskt i de internationella betongkorridorerna. Jag förmodar att Lena föredrar ett aktivt demonstrerande i stil med kravallerna i Frankrike eller terroraktionerna i Spanien. Att folk ser som altenativ att utföra civilierade protester när de under lång tid ignorerats av Regering och Riksdag verkar inte vara en potentiell möjlighet i Lenas värld.
Nejdu Lena, kryp tillbaka under din sten och gå och lägg dig igen. Dina krafter kommer att efterfrågas inför valet 2010 och då står vi den fördummade massan återigen öppna för din avundsvärda vishet. Du kommer att känna igen oss, det är vi som står där med öppna munnar totalt ovetandes om vad vi håller på med.
USA vässar tänderna inför resten av 2009!
USA fortsätter att som nation gå privata företags ärenden. Enda skillnaden mot tidigare är att de gör detta mer och mer öppet. Aldrig har det varit tydligare i Sverige att det görs skillnad på privata företag och skattepengar. Även om statens engagemeng i Saab-affären i slutänden potentiellt skulle kunna inbringa mer skattepengar har Regeringen sagt att risken är alldeles för stor. Man spelar inte Monopol med skattepengar som Maud sade. I USA tar man inte hänsyn till detta, det spelas gärna Monopol med alla medel som finns att tillgå.
Den amerikanska kongressen har nu fastställt var fokus mot piratkopiering ska ligga under resterande 2009. Med PirateBays aktiva grundare under utredning och rättegång har ett land som t.ex. Spanien vuxit sig allt större när det gäller spridning av upphovsrättsskyddat material. Det finns minst ett par riktigt stora torrent-sidor på Spanskt territorium som tillhandahåller det mesta man kan önska sig.
Följande länder kan förvänta sig krafttag och troligtvis enorma påtryckningar av den amerikanska kongressen för att sätta ansvariga bakom lås och bom:
Kina
Bland annat är Kinas största sökmotor, Baidu, under utredning. Baidu används framförallt för att hitta MP3, men är långtifrån den enda sökmotortjänsten som har som enda syfta att hjälpa till att hitta upphovsrättsskyddat material. Intäkterna de får från annonser på siten är enorma. Omkring 80% av all mjukvara i Kina beräknas vara piratkopierad.
Ryssland
Ryssland anklagas för att ha alldeles för låg straffskala för brott relaterat till piratkopiering. Ryska staten anses också göra alldeles för lite för att reglera vem som får tillhandahålla material online.
Kanada
Kanada anklagas för att helt sakna lagar som ska skydda upphovsrättsinnehavare och spridning av deras material. Detta ska också vara orsaken till att många torrentsiter tagit sin tillflykt till Kanada när de stängts ner i USA. Man anser också att en stor del av ansvaret ska ligga på ISP’s och att de ska förhindra spridning av upphovsrättsskyddat material. Dessutom ska det bli olagligt att ladda ner upphovsrättsskyddat material, precis som det numera är i Sverige.
Spanien
Man anser att Spanska Regeringen i stort sett helt avkriminaliserat fildelning och att man måste börja följa de regleringar EU beslutat om, inte minst vad gäller motsvarigheten till IPRED. ISP’s måste även här göras ansvariga för vad som sker på deras nät och de ska inte få lov att använda öppenhet för fildelning som säljargument.
Mexiko
Man anser bland annat att det i Mexiko är alldeles för lätt att smygfilma på biografer och att utbudet av illegala fysiska varor är alldeles för stort. Precis som i Ryssland anser man också att straffen för piratkopiering inte är avskräckande nog.
Moderaterna gräver sin egen grav
Jag börjar misstänka att Moderaternas högmod än en gång kommer att bli deras fall i nästa riksdagsval. Trots att Moderaterna varit drivande i flera kontroversiella beslut som Ipred, Datalagringslagen och FRA, så går opinionen deras väg. Nu är jag iofs helt övertygad att detta beror mer på en inkompetent och opersonlig Mona Sahlin än att det är ett betyg på gott arbete. Sålänge dina motståndare presterar sämre än du kan du göra i stort sett vad som helst.
Just detta uteblivna bakslag i medborgarstödet tror jag Regeringen tolkar som att vi faktiskt är ganska nöjda trots allt. Detta kommer att leda till ett väldigt obehagligt utslag i nästa val. Valet 2006 var till stor del ett missnöjesval och även om det mesta blivit bra mycket bättre kan vi få ännu ett missnöjesval under 2010. Utslaget kan bli något vi aldrig skådat förr, där medborgarna tillsammans står upp för sin integritet och välbefinnande.
Det finns leverantörer av infrastruktur som trotsar Regeringens beslut om Ipred genom att låta bli att spara personuppgifter och IP-adresser. Detta omöjliggör i praktiken lagens genomförande, vilket Regeringen nu vill råda bot på. Ingen ska få behålla sin integritet, övervakningssamhället måste genomföras till varje pris. Beatrice Ask sägs nu lägga en lagrådsremiss om att alla leverantörer ska bli lagligt bundna att spara information i 6 månader.
Den allt större mängden med röstberättigade ungdomar kommer mest troligt att ta tillfället att visa sitt missnöje med att Regeringen försöker begränsa och delvis tillintetgöra en rättighet som dessa ungdomar vuxit upp med sen tidig skolålder. Det är som om Fritidsgårdarna skulle förbjudits på 70- och 80-talet eller Folkets hus på 50- och 60-talet. Jag tror inte Regeringen inser vilket enormt missnöje som byggts upp och vad som är ännu värre är att inte många inom EU-parlametet heller har någon aning.
Jag hoppas att EU-valet blir en väckarklocka. Jag hoppas att valet kommer att visa att man inte kan hunsa med intelligenta människor som vuxit upp med att läsa om frånvaron av mänskliga rättigheter i andra delar av världen och som under hela sin uppväxt haft integritet som ledord.
Retroaktivt barnbidrag till alla..?
Idag tänkte jag ta upp en fråga som för mig är helt otroligt idiotisk, alternativt rena paradiset beroende på vilken sida av diskussionen man står. Den är bara ytterligare en förklaring till varför Sverige är ett enormt populärt land att söka asyl och medborgarskap i.
Givetvis handlar det om pengar och man kan väl iofs säga att det rent av kan bli ett fantastiskt startbidrag för många. Å andra sidan tror jag att detta bara är ytterligare en stolpe i förklaringen till den otroliga brist för vårt svenska samhälle som ibland visas av både invandrare och infödda svenskar. Det är ytterligare ett skyddsnät med ruttna tampar som bara väntar på att brista.
När man söker asyl i Sverige får man en del rättigheter. Tyvärr kan asyltiden pågå i flera år och denna tid är givetvis enormt påfrestande för de inblandade. När man efter flera år dessutom blir nekad medborgarskap eller fortstt asyl i Sverige kan de inblandade ta till drastiska åtgärder. Vi har sett allt från fejkad autism, till vapenhot, till folk som hotar att ta livet av både sig själv och andra. Dessa långa handläggningstider är fruktansvärt pinsamma och något som måste förbättras.
Det många däremot inte känner till är att om man blir svensk medborgare får man retroaktivt barnbidrag räknat från den dagen man sökte asyl. Jo, det är sant. Man måste alltså inte vara svensk medborgare för att få ta del av vårt socialdemokratiska fiskenät. Om du ansökte om svenskt medborgarskap 2002 och blir beviljad svenskt medborgarskap 2008, har du rätt att plocka ut barnbidrag från och med 2002. D.v.s. nästan 7 års retroaktiva allmosor.
Den enda gången detta egentligen ger utslag någonstans är om spärren för bidrag går i taket. Jag vet inte med säkerhet, men jag har hört att spärren ligger på runt 100,000 kronor. I ett specifikt fall var en familj redo att mottaga så mycket som 150,000 i barnbidrag. Nu finns det säkert många som säger att detta bara är rätt eftersom man fått vänta så länge på ett beslut. Detta är så typiskt svenskt och en orsak till att vi nu sitter hårt i skiten. Det första vi gör med nyblivna svenska medborgare är alltså att omedelbart placera dem i ett bidragsberoende. Dessutom betalar vi ut hela denna summa på ett bräde. Hur länge tror ni att dessa pengar räcker? Vi ger ett sken av att en svensk medborgare får så mycket pengar av staten att vi inte ens behöver jobba. Det kan bara sluta riktigt dåligt.
För mig är det helt ok att ge ekonomisk starthjälp, men vi måste ställa motkrav. Vi kan inte dela ut svenska skattepengar hursomhelst. Det måste finnas en grundtanke i att dessa bidrag någon dag ska betala tillbaka sig själva genom den skatt indiver betalar på den lön de får i sitt arbete. Sätt upp gränser med en gång om vad som gäller och dessa bidrag ska inte tas för givet. Uppfylls inte villkoren ska bidrag inte heller betalas ut. Oavsett om du är invandrare eller infödd svensk.